第33卷第32期 山
2007年11月文章编号:100926825(2007)3220185202
SHANXI ARCHITECTURE
西建
33No.32筑 Vol.
Nov. 2007
?185?
自动喷水灭火系统可靠性模糊综合评估分析
张勇明 黄仕元 袁 杏
摘 要:通过建立自动喷水灭火系统可靠度的评价因素指标体系和权重集以及评判集,对自动喷水灭火系统可靠度进行
模糊综合评价,从而建立一种科学合理的自动喷水灭火系统可靠度评价模式。关键词:自动喷水灭火系统,可靠性,模糊综合评估中图分类号:TU998.1文献标识码:A
自动喷水灭火系统作为一种新型的灭火系统,具有灭火动作
快、效率高等特点。国内很多重要的建筑大都采用了这种灭火系统,然而,它却缺少了一套科学合理的评价模式来论证其可靠性[1]。因此,建立一种科学合理的自动喷水灭火系统可靠度评判模式是非常有必要的。在实际操作中,统可靠性能的因素有很多,面,,,,表2 U
很可靠vuu2uu6
xx21xx61
可靠vxx32xxx62
vx23x33xxx63
不可靠vxx24x34xxx64
nnnnnn
水泵系统
1 ,自动喷水灭火系统在灭火过程中失败的原因主要有:1)水泵机组发生故障;2)管道系统故障;3)系统选型不合理;4)阀门关闭;5)喷头未喷水;6)控制系统发生故障[2]。
因此,结合当前的经济技术水平和可操作性,对自动喷水灭火系统可靠度建立一套评价因素指标体系(见表1)。
表1 自动喷水灭火系统评价因素指标体系
因 素
水泵系统电机质量管道系统管材质量喷头系统产品质量系统选型湿式系统阀门系统
材质
基础性因素
安装质量控制方式启动方式连接方式安装质量使用年限安装质量喷头类型控制方式干式系统雨淋系统连接方式
类型
预作用
系统控制方式
—
———水喷雾系统——
———湿式—泡沫系统
——
表2中xij是表示对ui评价为vj的专家数量。专家对基础性因素通过打分形式来进行打分,按照得分率,得到因素集中某一因素的评价结果,从而得到综合评价表。
将表中每一行的值相加得n,即:
n=
x∑
j
ij
,rij=xij/n,i=1,2,3,4,5,6;j=1,2,3,4。
于是可得到自动喷水灭火系统可靠度评价矩阵:
R=(rij)nxm。
4 模糊理论模型的建立
模糊理论的综合评判主要涉及到四个方面[4]:1)因素集U;2)评语集V;3)单因素评价矩阵R;4)权重分配向量A。自动喷水灭火系统可靠度评价使用一级模糊综合评判。
1)给定因素集合U,对U做划分P,把它分成n个子集U1,U2,…,Un,满足:
Yi=1Ui=U,Ui∩Uj=Φ,i=j。
n
控制系统探测装置信号装置报警装置
2 权重集的建立
评价指标的权重,一般来说可以依靠专家的经验确定,从理论上讲,专家人数越多,给出的权重就越客观[3],因此,权重值也就越稳定。但在实际工作中,总会出现一些特殊的情况,比如,当专家无法凭经验确定时,就需要寻找确定权重的客观标准。对于任何多指标评价体系,可评价指标的相互重要程度及指标权重互不相同,不同的权重对应不同的评价结果。总之,合理地确定权重对任何评价体系都十分重要,也比较复杂。在实际工作当中,通常是增加评价人员,让他们同时独立地对客体各因素给出权重值,然后取平均值,做自动喷水灭火系统可靠度分析的各评价因素指标的权重值。
则可以得到第二层次因素集合:U/P=U1,U2,…,Un。2)对每一个Ui进行一级模糊综合评判。
例:U1=U11,U12,…,U1n,设U1的各因素权重分配为A1,
n
A1=(α11,α12,…,α1n),其中,αij≥0且
j=1
α∑
ij
=1,再设U1的评
语集合为V1,V1=(V1,V2,…,Vm),于是可对U1的每一个因素进行U1单因素评价,可得到评价矩阵Ri,Ri=(r11,r12,…,r1m),其中rij(j=1,2,…,m)表示第i个因素给予评语Vj的隶属度。对U1做评判,则可以得到:
R1
B1=A1×R=A1
R2MRr11
r12r22
…r1m…r2m…
…
…
r=A1
r21
…
rn1
…
rn2
3 评判集的建立
自动喷水灭火系统各因素的综合评判见表2。
收稿日期:2007206207
3)对U/P的几个因素均做了综合评价后,就可以得到总的
评价矩阵:B=(B1,B2,…,Bn)T。设U/P的权重分配为A,则
B=A×R,它是由U/P的二级模糊评判结果[5],也是U的所有
作者简介:张勇明(19752),男,南华大学城市建设学院硕士研究生,湖南衡阳 421001
黄仕元(19672),男,副教授,南华大学城市建设学院,湖南衡阳 421001袁 杏(19852),女,南华大学城市建设学院硕士研究生,湖南衡阳 421001
?186?
第33卷第32期 Vol.33No.32山西建筑 2007年11月Nov. 2007SHANXI ARCHITECTURE
文章编号:100926825(2007)3220186203
雨水收集技术在庭院景观中的应用
戚 娟
摘 要:为了有效利用城市水资源,发展节水型景观,主要介绍了雨水收集系统技术在节水景观设计上的综合运用,分析
了雨水收集运用在庭院景观中的室外使用系统及其原理,提出了节水景观应遵循的设计原则,以发挥城市园林的景观效益和生态效益。
关键词:生态设计,可再生系统,节水,景观,可持续发展中图分类号:TU991.64文献标识码:A
引言
人类离开水源是无法生存的,如果不喝水,将会在三四天内
死亡。地球谓之蓝色星球,但可供人类利用的淡水资源匮乏,它和其他资源一样,是有限的。充得到更新,,候都是有限的。有人预测,未来20因素的评判结果现水资源短缺到2025,除非年代,《寂静的春天》起,世,随之即来的是环境运动的伊始。,呼唤对自然资源的保护,揭露出目前受到破害。至此,环境恶化、资源枯竭等对人们生
6 评判结果分析
通过对自动喷水灭火系统可靠度进行模糊综合评判,可以得知所设置的自动喷水灭火系统的可靠度。于是,可以从影响综合评判结果的两个因素(评价矩阵、权重集)入手对所设自动喷水灭火系统改进,从而达到满意的可靠度。前面讨论过,评价矩阵是通过专家对评价因素体系打分建立的[4],如果想要得到更合理精确的评价矩阵,可以对评价矩阵的每一个因素进行二级模糊综合评判,逐步演绎到影响综合评判结果的每一个基础性因素。对照每一个基础性因素的专家打分,可以采取相应的经济技术措施改进。
5 由上面可知,自动喷水灭火系统可靠度的评价矩阵为:R=(rij)nxm。权重集为:A=(α1,α2,α3,α4,α5,α6),于是可得到自动喷水灭火系统可靠度模糊综合评价为:B=A×R。
例如:某建筑内的自动喷水灭火系统,通过专家评分得到权重集为
:A=(0.17,0.15,0.17,0.15,0.17,0.19),检查人员对该自动喷水灭火系统进行评价,对基础性因素进行打分得到评价矩阵为:
0.450.310.140.0.460.150.200.090.500.100.200.20R=
0.550.150.200.100.480.120.200.200.440.220.240.
则有综合评价:
B=A×R=(0.17,0.15,0.17,0.15,0.17,0.19)×0.450.310.140.0.460.150.200.090.500.100.200.20
=(0.48,0.18,0.20,0.14)
0.550.150.200.100.480.120.200.200.440.220.240.因此,该自动喷水灭火系统的可靠度模糊综合评判结果为:很可靠48%;可靠18%;基本可靠20%;不可靠14%。
7 结语
文中所采用模糊理论进行综合评价,科学而且合理,具有很强的操作性。而且它还能针对性地采取改进措施,因此它是一种值得广泛推广的自动喷水灭火系统评判模式。参考文献:
[1]黄晓家,姜文源.自动喷水灭火系统设计手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2000.
[2]李念慈,万月明.建筑消防给水系统的设计施工监理[M].北京:中国建材工业出版社,2003.[3]罗 章,邹春伟,吴宪平.模糊数学在建筑安全工程技术中的应用[J].建筑技术开发,2003,30(2):96299.[4]孔 军,赵 雷,刑莉燕.模糊数学在住宅建筑耐久性评价中的应用[J].低温建筑技术,2003,1(2):45246.
[5]兰四清.模糊数学在选择地基处理方案中的应用[J].南平师专学报,2002,4(5):28231.
Blurandcomprehensiveevaluationandanalysisofautomaticwaterfire2controllingsystemstability
ZHANGYong2ming HUANGShi2yuan YUANXing
Abstract:Throughtheevaluatingindexsystemandevaluatinggroups,itmakesblurandcomprehensiveevaluationonthestabilityofautomaticwaterfire2controllingsystem,soastoestablishascentificandrationalautomaticwaterfire2controllingsystemstabilityevaluatingmode.Keywords:automaticwaterfire2controllingsystem,stability,blurandcomprehensiveevaluation
收稿日期:2007206202
作者简介:戚 娟(19822),女,西安建筑科技大学艺术学院硕士研究生,陕西西安 710055